Tobias Wendorff schrieb: > kann mir jemand erklären, wieso Cyclemap nicht einfach als Overlay > zur Mapnik oder Osmarender angeboten wird?
Weil die Macher der Cyclemap sich Mapnik installiert und dessen Stylesheet angepaßt haben, weil es ihnen offenbar einfacher erschien, als sich mit irgendwelchem Overlay-Krams herumzuschlagen. Abgesehen davon ist die Cyclemap ja nicht nur eine Mapnik-Karte mit hervorgehobenen Radwegen, sondern sämtliche Features, die ein Radfahrer eher nicht benötigt, wie z.B. Autobahnen und Landstraßen, sind deutlich unauffälliger gezeichnet. Sowas kriegt man nicht hin, wenn man nur ein Overlay über die Standard-Mapnik-Karte legt. > So könnte man "nur" die Radwege berechnen und dann über die > vorhandenen Karten legen. Rendering wäre schneller, Traffik > wäre geringer. Der Traffik würde sich (pauschal geschätzt) verdoppeln, da ja sowohl die Tiles des Standard-Mapniks zu laden wären, als auch die Tiles des Overlays. > Außerdem könnte man so die Radwege auch extern einbinden. Niemand behauptet, die Cyclemap wäre perfekt. Wie sich zeigt (vor allem am zunehmenden Auswahlmenü von Kartenlayern auf www.openstreetmap.org), kommen im Laufe der Zeit immer mehr Anbieter dazu, die durch die Installation von Mapnik, Osmarender etc. durchsteigen, auf ihre eigenen Wünsche anpassen und das Ergebnis dann auch noch öffentlich verfügbar machen. Wenn du gern ein Radwege-Overlay haben möchtest, wärst du der beste Kandidat, dir die freien Kartendaten zu nehmen, um genau das zu realisieren. Vielleicht erhört man deinen Wunsch auch (entweder bei der Cyclemap, oder sonstwo), weil er sich mit dort vorhandenen eigenen Wünschen deckt, und realisiert was Neues - wer kann das schon wissen. Viele Grüße Sven _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de