Tobias Wendorff: > Sven Rautenberg schrieb: >> Abgesehen davon ist die Cyclemap ja nicht nur eine Mapnik-Karte mit >> hervorgehobenen Radwegen, sondern sämtliche Features, die ein Radfahrer >> eher nicht benötigt, wie z.B. Autobahnen und Landstraßen, sind deutlich >> unauffälliger gezeichnet. Sowas kriegt man nicht hin, wenn man nur ein >> Overlay über die Standard-Mapnik-Karte legt. > > Weiß jemand, ob OpenLayers (Alpha-)Transparenz unterstützt?
Das muss OpenLayers nicht einmal können. Das sind einfach nur PNG-Bildkacheln, die drübergelegt werden. Das PNG Transparenz unterstützt... >>> So könnte man "nur" die Radwege berechnen und dann über die >>> vorhandenen Karten legen. Rendering wäre schneller, Traffik >>> wäre geringer. >> Der Traffik würde sich (pauschal geschätzt) verdoppeln, da ja sowohl die >> Tiles des Standard-Mapniks zu laden wären, als auch die Tiles des Overlays. > > Nein, eben nicht. Der Overlay würde ja nur ein paar dünne Pixellinien > haben, der Rest wäre transparent und würde keinen Traffik > verursachen. Siehe oben. Der Overlay enthält also quasi für alle Mapkacheln noch einmal die jeweils darüberliegenden PNG-Kacheln für den Overlay-äh....-Layer :) => Der Traffic bei Kacheln entsteht vornehmlich aus dem Overhead für das Anfordern der Bildkacheln. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
