Hallo, Dirk-Lüder Kreie wrote: > Kann ich nur unterschreiben. Stures Anwenden von Schema "F" bringt uns > um unseren Vorteil, und grossflächiges abändern von getroffenen > Entscheidungen eines anderen Mappers ist hart and der Grenze zum > Vandalismus.
Auch von mir ein +1 dazu. Vor kurzem hat jemand automatisiert eine fuenfstellige Anzahl von Ways in Deutschland abgeaendert, indem er (a) beim "ref"-Tag ein Leerzeichen einfeugte ("K123" -> "K 123") und (b) aus jeder "Strasse" eine "Straße" machte. Das hat mich ein bisschen geaergert, insbesondere, weil der Mapper weder vor noch nach der Aktion hier auf der Liste oder sonstwo irgendein Wort darueber verloren hat. Etwas mehr Transparenz wuerde nicht schaden. Er hatte halt im Wiki irgendwo irgendwas gelesen, was ihn zu der Annahme fuehrte, dass eine solche Aenderung erwuenscht sei. Gerade auf das Thema "Straße" bin ich nicht gut zu sprechen; meiner Ansicht nach gilt immer noch das, was auf den Schildern steht, und wenn mir da jemand kommt mit "weder nach alter noch nach neuer Rechtschreibung gibt es eine 'Strasse'", dann kann ich nur sagen: Wenn auf dem Schild "Strasse" steht, dann *ist* es eine "Strasse". Wenn auf dem Schild "Göthestraße" steht, mache ich auch nicht "Goethestraße" draus, bloss weil ich meine, ich wuesste es besser. (Wirklich besser wissen kann man es oft nur, indem man proprietaere Quellen konsultiert...) - Die flaechenhafte automatisierte Aenderung hat nun natuerlich all diejenigen "Strassen", die absichtlich vom Autor als "Strassen" angelegt wurden, weil es auf dem Schild so stand, zunichte gemacht bzw. eben in "Straßen" umgemünzt. Automatisierte Aenderungen sind natuerlich nochmal eine Stufe weiter als manuelles Vorgehen mit einem Editor, aber wenn das manuelle Vorgehen in Richtung "stupides Umtaggen ohne Beruecksichtigung der Umstaende" geht, kommt das schon aufs gleiche raus. Ich faende es sehr wichtig, wenn wir mal sowas wie einen "Codex" fuer den Umgang mit der Arbeit anderer aufschreiben, der sich insbesondere mit grossflaechigen manuellen oder automatischen Aenderungen beschaeftigt. Ebenfalls finde ich es sehr wichtig, darauf zu achten, dass im Wiki keine "muss"-Formulierungen drin sind; ich habe da schon, wo ich auf solche stiess, korrigierend eingegriffen. Wenn irgendwo steht "Bundesstrassen sind als primary zu taggen", dann wird ein Newbie selbstverstaendlich annehmen, dass jede nicht als primary getaggte Bundesstrasse ein Fehler ist und sie "reparieren". Steht da stattdessen "Bundesstrassen werden in der Regel als primary getaggt", dann sollte auch dem Newbie klar sein, dass es von dieser Regel Ausnahmen geben kann und dass er erstmal genauer hinschauen muss, ob vielleicht eine solche vorliegt! Ausserdem muss dringend auf jede Wikiseite ein Disclaimer: "Dies ist ein Wiki. Genau wie bei OSM selbst kann hier jeder alles aendern. Was Du hier vor Dir siehst, kann die Dokumentation langjaehriger Praxis im Projekt sein, es kann aber auch ein Missverstaendnis eines uebereifrigen Neulings sein. Daher ist alles, was hier steht, mit Vorsicht zu geniessen." Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de