"Martin Koppenhoefer" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > sehe ich genauso, tracks sind m.E. alles, was man nicht als "Strasse" > einstufen will, was aber dennoch von 4-Raedern befahren werden kann. Ich > stoere mich auch an der engen Definition von footway, dass dort ein > Fussgaenger-Schild stehen *muss*. Ich tagge in der Stadt kleinere Fusswege > weiterhin als footway, auch wenn dort kein explizites Fussgaenger-Schild > steht (bevor der grosse Aufschrei kommt: ich mappe vor allem in Suedeuropa, > die deutsche Community wird also nicht beeintraechtigt ;-) ).
Ich handhabe das in D auch so. path ist völlig überflüssig und wird zu allem elend nur sehr schlecht unterstützt. Alle attribute, die man jetzt an path pappt, kann man ebenso einem footway beigeben. Wem das fußgängerschild wichtig ist, der tut es eben auch hinzu. Ecken, die mit footway schon sehr schön funktioniert haben, werden durch path-einstreuungen zerbröselt. > Strassen, die Fussgaengerzonen sind, natuerlich als pedestrian. Ja, aber nur die. Ich treffe immer wieder auf fußwege, die jemand glaubt, als pedestrian verewigen zu müssen. Man sollte wirklich bald bestimmte ecken "einfrieren", die nur von qualizierten mitarbeitern geändert werden dürfen. -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
