Hallo, Florian Lohoff wrote: > Und der Aufwand von Straßennetz zu erfassen zu Straßen + Interpolierte > Hausnummern ist vermutlich irgendwas mit 1:10. Wenn wir jetzt noch JEDE > Hausnummer einzeln aufnehmen und einen genauen punkt zuordnen ist man > nochmal bei 1:10.
Es passt halt nicht so recht, wenn man jedes einzelne Haus als Gebaeude erfasst - und das tun wir -, dann aber bei den Hausnummern auf Interpolation setzt. Aber zugegben - Die Hausnummern kommen halt nicht vom Luftbild, daher werden wir vielerorts auf absehbare Zeit noch mit Interpolation leben muessen (als Zwischenloesung, wohlgemerkt). Dein Argument "die kommerziellen tun das ja auch" kann ich im uebrigen nicht gelten lassen - das stimmt zwar, dass die das tun, aber ich sehe nicht, warum wir das imitieren muessen; die Idee ist ja aus der Not heraus geboren. Es scheint, dass das Karlsruhe-Schema einfach zu schlecht dokumentiert ist; Du schreibst irgendwas davon, wie gut Du Interpolation findest und dass es vielleicht noch nicht zu spaet sei, "umzusteuern" und etwas zu machen, was "einfacher" sei - aber das Karlsruher Schema unterstuetzt doch auch Interpolation. Das einzige, was es nicht unterstuetzt, ist, Hausnummern-Information direkt an solche Ways anzuhaengen, die eine Strasse repraesentieren, und das ist IMHO sowieso der groesste Quatsch, weil man sich sofort in einem Dickicht von left_dieses und right_jenes verstrickt und bei jedem Zusammenfuegen oder Splitten von Ways alles den Bach runtergeht. Hausnummern haben an der Strasse selbst nichts zu suchen, Hausnummern sind ein von der Strasse logisch komplett unabhaengiges Schema. Haeuser liegen *neben* der Strasse, und die Position eines Hauses aendert sich nicht, selbst wenn die Strasse umgebaut werden sollte. Haeuser liegen oft auch an einer Strasse, die eine andere ist als die, die in der Adresse vorkommt. Dieses bei derzeitigen Geodaten uebliche Schema, einfach an jedes Strassensegment vier Hausnummer zu pappen, ist ein ganz furchtbarer Hack, den wir auf keinen Fall uebernehmen sollten - wir haben die Chance, es besser zu machen. Ich habe schon einige Strassenzuege mit dem Karlsruher Schema und der Interpolationsmethode erfasst. Das ist ueberhaupt kein Problem und geht flott von der Hand, wenn man den Arbeitsablauf erstmal drin hat, und man bekommt saubere und robuste Daten. Ich habe auch nichts gegen irgendein anderes ordentliches Schema, aber ich glaube nicht, dass man da ohne ein geruettelt Mass an Relationen auskommen wird - *einfacher* als das Karlsruher Schema wird es kaum werden. Und irgendwas an den Way dranzutaggen, was sich dann verschiebt und umdreht und kaputtgeht, wenn man Ways verknuepft und so, das ist doch Murks. Wer den kleinen Extraschritt zum "sauber arbeiten" nicht gehen will, der soll doch bitte einfach die Hausnummern denen ueberlassen, die dazu die Zeit haben. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de