Florian Lohoff schrieb: > On Thu, Oct 23, 2008 at 11:02:27PM +0200, Sebastian Hohmann wrote: >> Besser daran ist, dass Häuser nunmal neben der Straße liegen und wir >> versuchen die Wirklichkeit vereinfacht abzubilden. Zudem ist es noch >> konsistent zu POIs wie Geschäften oder Restaurants die auch neben der >> Straßen eingetragen werden und Adressen tragen können. > > Nichts spricht dagegen addressen/hausnummern die man genauer kennt auch > so einzutragen - aber fuer den grossteil der Straßen wird auf alle > ewigkeit eine interpolation reichen. Mehr haben die kommerziellen im > moment auch nicht und kriegen damit schon ganz beachtliche ergebnisse > hin. > > Und der Aufwand von Straßennetz zu erfassen zu Straßen + Interpolierte > Hausnummern ist vermutlich irgendwas mit 1:10. Wenn wir jetzt noch JEDE > Hausnummer einzeln aufnehmen und einen genauen punkt zuordnen ist man > nochmal bei 1:10. > > Da wir noch nichtmal mit dem Straßennetz vollstaendig sind liegen noch >> 99% der Aufgabe vor uns. >
Allerdings kommt es ja darauf an wo man wohnt. In Gegegenden die gut erfasst sind und viele Mapper haben, werden sicher auch Hausnummern schneller und detaillierter erfasst. Aber es stimmt wohl schon, dass meistens eine Interpolation reicht und habe auch nichts gegenteiliges behauptet. Ich finde eben bloss die Mischung zwischen neben der Straße/an der Straße nicht schön. Gruß _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
