On Tue, Dec 02, 2008 at 04:19:00PM +0000, Johann H. Addicks wrote: > Will sagen: Unsere Straßen mögen zwar im Renderer oft > schöner (runder) aussehen, aber die Datenbasis für's Routing > ist bei Teleatlas und Co noch meilenweit vor uns.
Es ist ja noch viel wilder - Das problem laesst sich ja schon schoen an maxspeeds sehen das dort nur wenig interesse ist das flaechendeckend zu taggen. Das waere ja typischerweise sogar schon fuer otto-normal-mapper interessant. Problem ist derzeit vermutlich hauptsaechlich das es keine schoene visualisierung gibt. Bei den beschraenkungen die nur LKW interessieren wirds dann noch eine stufe heftiger - Wen interessiert schon ob die Brücke 3,60m oder 4,0m hoch ist - Das Auto passt immer durch. Und auch beschraenkungen der tonnage interessiert keinen Autofahrer solange man jetzt keinen Maybach sein eigen nennt (und Maybach Fahrer interessieren sich wohlmoeglich nicht fuer OSM). D.h. bei den maxspeeds gaebe es noch interesse - ist bloss schlecht gepflegt - und bei hoehe, breite oder gewicht interessiert es den normal-mapper nicht und es wird auch nicht visualisiert. Ich haette ja gerne noch einen view im OSM Inspektor fuer maxspeed und jegliche andere restrictions d.h. gewicht, breite, hoehe - Da die nicht so oft vorkommen koennte man die gemeinsam visualisieren. Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de