Holger Issle schrieb: > Ich kann vom Vergleich Pulsuhren mit Map76s sicher sagen, daß über den > Verlauf von 4h (Fahrradrundtour) der rein Barometrische Höhenmesser > bei insgesamt 400m Aufstieg um 50-70m mehr Aufstieg als Abstieg > gezeigt hat. Dies war beim 76 nicht so - da waren es nur 5-10m > Differenz.
Wobei die Werte von akkumulierten Auf- und Abstieg aber nichts mit der Drift vom Hoehenmesser zu tun haben. Fuer die Aufstiegs- und Abstiegswerte werden je nach Geraet unterschiedliche Algorithmen genutzt. Selbst wenn bei einem Geraet die absolute Anfangshoehe gleich der absoluten Endhoehe ist, dann muessen die Aufstiegs- und Abstiegswerte nicht zwangslaeufig uebereinstimmen. Einzig sinnvoller Vergleich waere es, am Start die absoluten Hoehen abzugleichen und dann am Ende die absoluten Hoehen zu vergleichen. Beim automatischen Kalibrieren kann das Geraet eigentlich nur testen, ob der barometrische Wert innerhalb des Bereiches liegt, der sich aus GPS-Hoehe und der Geanuigkeit der GPS-Position ergibt. In diesem Fall weiss er, dass der barometrische Wert nicht stimmt. Wenn der barometrische Wert aber innerhalb des Erwartungsintervall liegt, dann kann das Geraet eigentlich nichts mehr machen, als dem wesentlich genaueren Barometer zu vertrauen. Gruss Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de