Am Dienstag, 30. Dezember 2008 12:43 schrieb Tobias Knerr: > Da ich hier auf der Mailingliste stark den Eindruck habe, dass die > Diskussionen um Linienbündel etc. auf der Stelle treten, will ich mal > einen konkreteren Vorschlag einwerfen: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lane_and_lane_group > > Ich habe den Ansatz gewählt, einige wesentliche hinter dem Konzept > stehende Ziele ausdrücklich aufzulisten. Insofern würde ich mich freuen, > wenn wir bei der Diskussion unterscheiden könnten, ob wir > unterschiedliche Zielvorstellungen haben, oder ein anderes Konzept > dieselben Ziele auf anderem Weg erreichen würde.
Den Ansatz finde ich SEHR GUT. Aber ich denke wir sollten es irgendwie schaffen, das wir nur eine Relation brauchen, das andere verwirrt nur. Ein weiteres Problem sehe ich zur Zeit in größeren Straßen wie z.B. die Amsinckstraße: http://www.informationfreeway.org/?lat=53.544206425744335&lon=10.019533225294216&zoom=17&layers=B0000F000F bzw. http://maps.google.de/?ie=UTF8&ll=53.54412,10.020009&spn=0.000527,0.001196&t=k&z=20 Versuch das mal abzubilden! Das Problem ist das wir ja schon zwei highway=prinary (für jede Richtung) haben. Ich könnte mir aber sowas Vorstellen: == Radwege sind in OSM nicht erfasst == Way ID: 1 [3 Autospuren Stadteinwärts] highway=primary name=Amsinckstraße lane=vehicle_lane lanes=3 [Hier sind nur die Autospuren gemeint] oneway=yes Way ID 2 [3 Autospuren Stadtauswärts] highway=primary name=Amsinckstraße lane=vehicle_lane lanes=3 [Hier sind nur die Autospuren gemeint] oneway=yes Relation 100 type=lane_group lane:+1=cycleway lane:+2=footway lane:-1=cycleway lane:-2=footway Members: highway -> Way1 highway_oposite -> Way2 == Voll in OSM erfaßte Straße == Way ID: 1 [3 Autospuren Stadteinwärts] highway=primary name=Amsinckstraße lane=vehicle_lane lanes=3 [Hier sind nur die Autospuren gemeint] oneway=yes Way ID 2 [3 Autospuren Stadtauswärts] highway=primary name=Amsinckstraße lane=vehicle_lane lanes=3 [Hier sind nur die Autospuren gemeint] oneway=yes Way ID 3 [Radweg Stadteinwärts] lane=cycleway name=Amsinckstraße oneway=yes Way ID 4[Radweg Stadtauswärts] lane=cycleway name=Amsinckstraße oneway=yes Way ID 5 [Fußweg Stadteinwärts] lane=footway name=Amsinckstraße oneway=yes Way ID 6[Fußweg Stadtauswärts] lane=footway name=Amsinckstraße oneway=yes Relation 100 type=lane_group [evtl:Optional] lane:+1=cycleway lane:+2=footway lane:-1=cycleway lane:-2=footway Members: highway -> Way1 highway_oposite -> Way2 +1 ->Way3 +2 ->Way5 -1 -> Way4 -2 -> Way6 == Was würde das für Renderer und Tools bedeuten? == * Beim drehen einer Straße müsste evtl. die Relation angepasst werden, aber warum sollte jemand die Straßen drehen wollen.... * Renderer müssten um z.B. wie bei opencylcemaps.org einen blauen Rand zu zeichnen schon recht aufwendig die Relation untersuchen. Gruß Sven _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de