Hallo, Dirk Stöcker wrote: > Für die Karte mag das stimmen, aber für die Datenbasis ist es nicht > verzichtbar. Statt also jedesmal dagegen zu argumentieren sollte man es > vernünftig umsetzen. Es kommt auch so, aber mit mehr Problemen.
Du behauptest, dass es (=Richtungen an Ways) nicht verzichtbar sei, lieferst aber keine Gruende dafuer. Ich bin nicht ueberzeugt. Vom "haben wir immer so gemacht"-Faktor abgesehen, koennte man eine Einbahnstrasse ganz prima durch eine Relation abbilden ("Strasse S ist Einbahnstrasse von Node A bis Node B"). > Himmelsrichtungsorientierte Angaben sind nicht brauchbar. Die lokale > Geometrie arbeitet nun mal im Normallfall links/rechts und der Wechsel > von lokal auf global ist immer schwer bis unmöglich. Wenn Du lokal auf > der Erde noch eine Karte machen kannst, ist die Beschreibung der Erde > aus Sicht des Mars schon ein ganzes Stück schwerer. Genauso kann ich für > jede nicht-lokale Angabe, die Du vorschlägst immer eine (kurze) Straße > zeichnen, die damit nicht abgebildet werden kann. Auch das kann ich nicht akzeptieren. Wir haben uns, obwohl das "lokal" völlig unnötig wäre, darauf festgelegt, alles schön in WGS84-Koordinaten (also "absolut") aufzuschreiben. Wenn an einer Strassenkreuzung ein Briefkasten steht, dann speichern wir die Koordinaten des Briefkastens separat, und nicht "Rechts der A-Strasse an der Kreuzung mit der B-Strasse steht ein Briefkasten 3m vom Bordstein entfernt". Letzteres waere aber die logische Konsequenz Deiner Argumentation. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de