Hallo, André Reichelt wrote: > Ich frage mich wirklich, warum sich hier einige so wehemend wehren. Es > ist bisher *mit Abstand* der Beste vorschlag, der genannt wurde.
Was ist genau bitte "Es"? Das rechts/links oder das gemeinsame Taggen von mehreren baulich mehr oder weniger getrennten Fahr/Gehwegen an eine Basislinie? Ich hab ein bisschen die Uebersicht verloren. Bei "Linienbuendel" denke ich instinktiv immer an sowas wie (absichtlich etwas übertrieben) highway=secondary lanes=3 lane:right:width=4 lane:middle:width=3 lane:left:width=4 cycleway=right:lane;left:separate cycleway:right:lane:width=1m cycleway:right:lane:surface=mud cycleway:left:separate:surface=concrete cycleway:left:separate:benutzungspflicht=true footway=both:lane footway:left:lane:surface=asphalt footway:right:lane:surface=gravel cycleway:right:barrier:left=bordstein cycleway:right:location=between_footway_and_road ... Will sagen: Solange man einfach nur sagen will, diese Strasse hat einen Radweg nebendran - fein. Dann ist der Radweg ein "Attribut" der Strasse. Haben wir ja jetzt schon mehr oder weniger im Einsatz. Sobald man aber anfangen moechte, den Radweg genauer zu beschreiben, wird er ein Objekt und kein blosses Attribut - dann faengt das Chaos an, weil der Original-Way dann nicht nur Traeger seiner eigenen Attribute wird, sondern auch Traeger der Attribute aller an ihm haengenden anderen Ways. Das kann in meinen Augen nicht gut gehen; der Way muss auch in der Datenbank ein eigenes Objekt sein. (Man *koennte* dafuer eine Relation verwenden: Fuer jede Fahrspur, die man extra beschreiben will, legt man eine Relation an die die ganzen Tags dieser Fahrspur enthaelt und die nur ein Member hat, naemlich den geometriestiftenden Way...) Aber ihr macht ja sowieso was ihr wollt ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de