Hi Fips. Fips Schneider wrote: > Achja: Was spricht dagegen, die Relation als "type=station" zu taggen?
Im Prinzip nichts. type=site und site=stop_area habe ich irgendwo im Wiki gefunden. Und da es passt, wollte ich nichts neu erfinden. :) Ich finde die Aufteilung in Typ (site) und Art der Site (stop_area) sehr gut. Sonst hätten wir ja auch Relationen type=bus_route oder so. So kann man das schön erweitern z.B. auf type=site; site=hospital (um ein Problem zu lösen, das letztens hier diskutiert wurde, wie man alle gebäude eines Krankehauses zusammenfassen kann). Der Begriff stop_area kommt soweit ich weiß aus den ÖPNV-Datenbeständen, die sie gerade in GB importieren wollen. So wie ich es verstanden habe, bedeutet stop_area bei denen das gleiche wie in meinem Proposal, von daher liegt es nahe, den Namen zu übernehmen. ausserdem ist es neutraler, ein Haltestellenmast irgendwo auf dem Lande ist als "Station" etwas überinterpretiert. :) Gerrit _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de