Markus <liste12a4...@gmx.de> wrote: > Wenn nun der eine Datensammler sieht, dass die Baumflächen des anderen > "schöner" dargestellt werden, dann versucht er es ebenfalls mit dessen > Attributen. Und ein Dritter versucht die beiden Attribute zu > kombinieren, weil er hott, dass es dadurch "noch schöner" wird, oder > weil er einfach denkt, Wald ist doch immer natürlich und einen Förster > haben wir auch.
Ich empfinde das derzeitige Rendering von Mapnik diesebezüglich als kaputt. Osmarender macht landuse=forrest und natural=wood gleich und berücksichtigt zusätzlich Waldtypen (Mischwalt, Laubwald, Nadelwald). So sollte man das IMO auch bei Mapnik machen. Sven -- /* * Wirzenius wrote this portably, Torvalds fucked it up :-) */ (taken from /usr/src/linux/lib/vsprintf.c) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
