Martin Koppenhoefer schrieb: > sieh Dir mal das an: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Buildings > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes > > ich könnte mir z.B. auch so was vorstellen wie: > building:level:0=blabla > > bzw. könnte man das z.B. vor die ways in den anderen Stockwerken > (nicht Erdgeschoss) stellen, so dass es bequem ausblendbar würde: > building:level:1:highway=footway > building:level:1:amenity=prison
Ein Problem hieran ist, dass die Sachen leider nicht mehr bequem _ein_blendbar wären. ;-) Zumindest bei POI glaube ich, dass das Stockwerk in einer normalen Karte meist egal ist, wenn da eine Arztpraxis im ersten Stock ist, will ich sie trotzdem als Icon über dem Gebäude schweben haben. Bei den Wegen ist die Anforderung natürlich etwas anders: hier will man allenfalls "Durchgangswege" immer angezeigt haben, weniger den Flur auf dem 71. Stock. Ich denke inzwischen, dass eine Relation mit Rollen keine so schlechte Idee wäre. Diese würde nämlich nicht nur die Information "das Objekt ist im 26. Stock von irgendwas" erlauben, sondern auch die Zuordnung zum Gebäude erhalten. Die könnte man natürlich auch (aufwendiger) über die building-Fläche ermitteln, wenn man die Tatsache ignorieren würde, dass Gebäude bisweilen nicht auf jedem Stockwerk gleich breit sind. Eine Relation-Lösung könnte so aussehen, dass man ähnlich der verlinkten Building-Relation vorgeht und die Wege und POI in einem Gebäude mit dem Stockwerk als Rolle einbindet. Die Wege und POI selbst wären normal getaggt. Das Ziel, dem "naiven" Renderer uninteressante Wege vorzuenthalten, könnte man an sich mit einem eigenen Wegetyp für Nebengänge in Gebäuden lösen. Er unterscheidet sich ja doch etwas vom normalen footway. Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
