> Am 26. März 2009 22:31 schrieb Ulf Möller <use...@ulfm.de>:
>> Die Gebäudehöhen sind eigentlich gar nicht so detailliert erfasst, aber
>> machen Eindruck...
> findest Du? Ohne Dachformen und dermaßen grob kann man m.E. auch gut
> darauf verzichten.
Wenn wir das Proposal von 2007 bezüglich des Building-Tags ("mehr als nur
'building=yes') nutzen würden, dazu noch Etagenanzahl/Gebäudehöhe plus
Dachform und Ausrichtung, dann würden sich sicher auch die Bonner mit ihrem
"OSM-Flugsimulator" freuen.
Siehe:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building
und
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes
Zumindest hier in Frankfurt mit seinen inzwischen komplett "gebäudegemapten
und behausnummerten" Stadtteilen würde das ein I-Tüpfelchen sein.
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.14359&lon=8.67049&zoom=17
-jha-
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
