Rotbarsch schrieb: > Hallo! > > Das Thema hatten wir auch auf dem Community-Treffen in Essen. Unser > Verständnis damals war, dass paved/unpaved die schnelle Methode für > befestigt/unbefestigt ist, ohne dass man "Straßenbelagskunde" studiert > hat. Wenn man es denn genauer weiß, nimmt man halt den exakteren Wert > (z.B. asphalt). > Aber da asphalt sogar dem deutschen Asphalt entspricht, ist zumindest dies leicht zu merken. Außerdem halt ich die Information befestigt/unbefestigt zumindest in Deutschland zumeist für unnötig, bei tracks, die öfters mal unbefestigt sind, wird das eh durch den tracktype >=2 ausgesagt. Auch für fast alle Anwendungszwecke, die ich mir gerade vorstellen kann ist paved/unpaved unzureichend. Nochmal meine "offizielle" Zusammenfassung für alle die Problem haben sich die Tags zu merken (siehe auch Grafik am Ende): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:John07/wegbeschaffenheit Gruß Jonas
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
