> >> 1. sollte man den Namen angeben, auch wenn es eher nur ein "Identifier" > ist? > >> 2. gibt's hierfür ein besseres Tag als "name"? > > > > Nimm "note". Dürfte für den Zweck, über den Sinn der Relation zu > > informieren, passen. > > Euch ist schon klar, daß wir damit anfangen uns hier richtig gut zu > verzetteln? > > Bisher waren die Begriffe "Name" und "Note" klar - dachte ich zumindest > und habe zumindest nie ein Element gesehen, wo das anders benutzt wurde > als ich es auch setzen würde. > - Name = Name > - Note = interner Hinweis für Mapper, häufig sowas wie "fixme" oder mit > längerem Text > > Jetzt bekommen wir ein Mischmasch aus: > - Name_für_die_Karte > - Note_als_Workaround_Name_für_Mapper > - Note als Kommentarfeld für alles > > Während der Editor richtig bemerkt nur zur Eingabe eines Namens einlädt. > > Wäre es nicht sinnvoller, das Problem an der Wurzel anzupacken? Deshalb > nochmal die Frage: Warum erscheint der Name einer Relation auf der > Karte? Relationen an sich werden nicht gerendert, der Name muß durch > einen zusätzlichen Mechanismus auf die Karte kommen, was in diesem Fall > ein Fehler ist. > > Sollten wir in diesme Fall nicht lieber den Fehler beheben anstatt die > Bedeutung von häufig verwendet Tags durcheinanderzuwürfeln? Das klappt > jetzt in diesem Fall, aber: > - wieviele andere Relationen müßten jetzt auch von name auf note > geändert werden? > - Wieviele neue Relatioen werden umgeändert müssen? > - Was ist mit echten Notes mit Kommentarcharakter und Langtext? Einfach > löschen? Oder ein neues Tag Note_note einführen? :-) > - Wie lange funktioniert dieses Flickwerk bevor das nächste Problem es > eh zu Fall bringt? > - Wir taggen nicht für den Renderer? Aber wir verschmieren jetzt die > Bedeutung lange benutzter Tags um diesen Effekt einzudämmen? > > Das ist meiner Meinung nur das erste Problem mit übereifriger Übernahme > von Tags von Relationen. Wir sollten uns die Ursache ansehen, nicht an > den Symptomen herumfummeln.
Du hast glaub ich den aktuellen Fall völlig missverstanden. Das Problem ist nicht, dass der Name der Relation gerendert wird, sondern dass Martin den name-Tag dazu missbraucht hat, dem Objekt einen Bezeichner zu geben, um es in der Relationsliste von JOSM besser auffinden zu können (einen Bezeichner, der _nicht_ der Name des Objekts, sondern eine Beschreibung davon ist). Grüße, Marc -- Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dslspecial.gmx.de/freedsl-surfflat/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
