Claudius <claudiu...@gmx.de> wrote: > und wie sieht's mit foot=no aus, wenn ich daneben den Fußweg gemappt > hab? Denkt ihr da ähnlich fundamentalistisch?
Aber natürlich doch. Es kommt oft genug vor, dass man auf die Fahrbahn muss. Bei mir in der Nähe wird noch immer die Sparkasse umgebaut: eine Seite generelle gesperrt, auf der anderen Seite parken mit Vorliebe die Lkws auf dem Gehweg, manches Mal so breit, dass Begegnungsverkehr Fußgänger nicht mehr möglich war. Oder kürzlich war nach Regen ein landstraßenartiger Gehweg überschwemmt... Ich kenn da nix und lauf auf der Fahrbahn. Und beachte §25 (2): "Fußgänger, die Fahrzeuge oder sperrige Gegenstände mitführen, MÜSSEN die Fahrbahn benutzen, wenn sie auf dem Gehweg oder Seitenstreifen die anderen Fußgänger erheblich behindern WÜRDEN." fahrzeugführend übrigens auf der rechten Seite, nicht der linken. Wenn schon alles separat getaggt wird, müsste man eigentlich per Relation die Zusammenhänge wieder herstellen, damit router nicht über die Fahrbahn routen statt den Radweg, nur weil der wegen paar Schlenker paar Meter länger ist... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.büro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de