Hi, Nein, ich habe leider kein Foto. Die Situation ist folgende: dort ist ein Kanal quer zu diesem Kanal gibt es ein Wehr. Dieses dient auschließlichen den Zwecken zum Hochwasserchutz. Das heißt es wird geöffnet, wenn zuviel Wasser da ist. Daher gibt es dort zwar ein Rückhaltebecken, dies ist jedoch normalerweise nicht sichtbar, daher kein Gewässer quer zu dem Wehr.
Ich hoffe die Beschreibung reicht, Wenn nicht kann ich auch Fotos nachreichen. Gruß Werner -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Claudius Gesendet: Samstag, 23. Mai 2009 13:58 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Taggen von Furten und Wehren Am 23.05.2009 10:47, Werner König: > High, > > Bisher habe ich Furten als > > Highway=ford an dem Punkt, wo sich Fluss und Weg schneiden getaggt. > Allerdings kommt mir dass ein bißchen "zu groß" vor, wenn es sich bei > dem highway um einen track handelt und der Fluß ein kleiner Kanal ist, > nochdazu wenn josm dies mit einem Auto-Icon anzeigt. Also ist die > jetzige Vorgehensweise richtig oder gibt es da bessere Möglichkeiten? Eine Furt ist eine Furt ist eine Furt. Ob bei nem unclassified oder einem Track. Ich würde es genau wie du machen. Die Frage mit dem Wehr habe ich nicht verstanden. Erst sagst du, dass Wehr läge "quer zum Kanal" und dann "an dieser Stelle kreuzt kein Gewässer das Wehr". Hast du vielleicht ein Foto oder eine Zeichnung? Claudius P.S.: Wenn du ein neues Thema anfängst, dann bitte nicht per "Antworten"-Knopf auf eine vorhandene Mail der Mailingliste und ändern der Betreffzeile. Dann hängst du dich nämlich an den vorhandenen Gesprächsfaden an. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
