Moin! sag einfach Du hällst nichts davon.
Alles Argumente die wir sonst auch nicht gelten lasse. Gruß Jan :-) Werner König schrieb: > Hi, > > glaube ich auch, es gibt genügend Internetadressen, die belegen, dass diese > Wege sehr gut > Bekannt sind, nicht unbedingt immer aus kirchlichen Interessen. > > Gruß > > Werner > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Jan Tappenbeck > Gesendet: Mittwoch, 3. Juni 2009 12:19 > An: talk-de@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-de] Projekt Jakobsweg 2009 > > > Hallo Garry, > > wieso willkürlich und nicht ausgeschildert?? > > ausserhalb von OSM besser aufgehoben ... wir haben doch auch > Regionalwanderwege und da wird auch nicht unterschieden. > > Bei uns sind die mit entsprechenden Schildern, vergleichbar dem FWW, > gekennzeichnet. > > Ich sehe das ganze sowieso unkirchlich - mehr als ein Ziel etwas weit > bekanntes für uns als PR auch zu nutzen. > > Gruß Jan :-) > > > > Gruß Jan :-) > > Garry schrieb: >> Ich bin nach wie vor der Meinung dass dies eine Route ist die >> ausserhalb >> von OSM besser aufgehoben ist >> da es sich doch ehr um eine "willkürlich" zusammengestellte >> Routenbeschreibung handelt und nicht um einen >> offiziel ausgeschilderten und gepflegten Weg wie es bei Wanderwegen >> (z.B. Westweg) üblich ist. >> >> Garry > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
