On Sat, 27 Jun 2009, Stefan Meir wrote:
"Intelligent Design" gegen "Evolution" ist also nicht nur in Amerika, sondern auch bei OSM ein Thema. Und die Evolution wird auch hier gewinnen, weil sie am längeren Hebel sitzt.Die Evolution hat leider verdammt lange gebraucht, um etwas halbwegs "brauchbares" wie den Menschen hervor zu bringen. Ein wenig Intelligenz hätte diesen Prozess ziemlich beschleunigt - nicht umsonst kommen "Intelligent Design"-Theorien mit 7000 Jahren oder so aus ;-)
Die natürliche Evolution muss ja mit rein zufälligen Mutationen arbeiten und die treten sehr selten auf und sind auch selten nützlich.
Ich habe ehrlich gesagt keine Lust darauf, noch Jahre zu warten bis der so viel beschworene evolutorische Prozess sich dafür entschieden hat, wie Fußwege eindeutig zu mappen sind und diese Entscheidung sich auch ohne missverständliche Reste im Datenbestand wiederfindet. Von komplexeren Dingen wie mehrspurigen Straßen mal ganz zu schweigen ...
Der evolutionäre Prozess wählt nur aus und kombiniert. Nur wie gesagt kann der Mensch mit seiner Intelligenz ja schon vernünftige Konzepte als Basis nutzen. Deshalb geht alles auch viel schneller.
Was spricht dagegen hier ein wenig mit Intelligent Design ranzugehen? Muss man unbedingt einfach loslegen und zuschauen wie da was vor sich hin evolutioniert!?
Der Unterschied liegt darin, was Du damit machst. Versuchst Du ein Konzept in den Topf zu werfen und lässt es gegen andere antreten - Wunderbar - der bessere möge gewinnen. Das Ergebnis wird allerdings in den seltensten Fällen das sein, was Du vorher reingeworfen hast - auch wenn das noch so gut durchdacht war.
Versuchst Du dagegen das Konzept von dem Du denkst es ist besser von oben herab durchzudrücken - Dir wird viel Widerstand entgegengebracht werden.
Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
