Am 7. Juli 2009 12:03 schrieb Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > Am 6. Juli 2009 21:33 schrieb Mario Salvini <salv...@t-online.de>: >> was sagt den builind=kindergarten aus? > > das sagt aus, dass sich in dem Gebäude ein Kindergarten befindet (das > ist auch nicht selbstverständlich, könnte ja auch der Geräteschuppen > oder die Hausmeisterwohnung sein). > >> eigenltich nicht viel. >> building=pyramide oder sowas würde da schon mehr Sinn machen. > > m.E. ist das dasselbe, da building nicht die Form sondern die Nutzung > ausdrückt (s. proposal advanced values für buildings für tags zur > Form).
Hmm, ich drücke über building=* möglichst den Gebäudetyp aus (wenn ich nicht "yes" nehme, weil ich zu faul oder unsicher bin ;) ), da gegenwärtige Funktion oder Nutzung ja abweichen können. Die Nutzung oder Funktion dann über den jeweils passenden "Spezialtag" wie amenity=* oder shop=*: z.B.: (religion=* und denomination=* mal ausgelassen) amenity=place_of_worship building=chapel versus amenity=place_of_worship building=church oder amenity=place_of_worship building=house (noch nicht umgesetzt, aber bekannt - ist eine Moschee in einem Einfamilienhaus) Hier in Köln fällt mir als Beispiel auch ein building=water_tower mit tourism=hotel ein, der im Moment aber nur ein node mit tourism=hotel ist... Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
