Am 17. Juli 2009 12:44 schrieb Garry <garr...@gmx.de>: > Was noch nicht erfasst ist ist nicht auffindbar, das ist klar - hier > geht es aber um Strassen die schon erfasst sind, durch eine Tagänderung > aber unauffindbar gemacht werden.
Daher ist wohl doch am besten das so strickt wie am Anfang geschrieben zu trennen. Am 16. Juli 2009 13:38 schrieb Robert S. <osm-m...@autobahnen-europa.eu>: > 2009/7/16 André Riedel <riedel.an...@gmail.com> >> >> Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da >> Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ganz verzichten, wenn Sie >> es für unnötig erachten da die Karte ja länger als die Baustelle >> verwendet werden soll. > > Und bei Neubaumaßnahmen? Dann sind die neuen Straßen dann schon als fertig > drin. > Vlt. wär eine Mischung aus beiden am besten: > highway=construction; construction=* -> Neubau > highway=*; construction=yes -> Um- und Ausbau Nach der Disskussion sehr ich diesen Vorschlag sehr passend. Jedoch finde ich construction = highway plus die Option construction = minor bzw. yes sehr unpassend. Desweiteren sollte es weniger auffällig, vielleicht nur die Umrisse der Straße gezeichnet werden. Ich werde mir noch einmal die genanten Argumente von construction und status / live_cycle anschauen. Ciao André _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
