Frederik Ramm (frede...@remote.org)schrieb: >Normalerweise waere unser Ansatz ja eher, alle objektiven >Eigenschaften der Strasse zu taggen und hieraus dann automatisch >herzuleiten, wie gut sie radelbar ist. Wenn das aber zu kompliziert >ist, waere es ja nicht das erste Mal, dass ein subjektives Tag >eingefuehrt wird ("radelability=grade1...grade5" oder >"radelability=very_horrible" ;-))
Noch schlimmer, man müsste für Rennradler, Tourenradler, Mountainbiker, Downhiller, Dirtbiker, Torkelradler (zu 95% auf allen Fußwegen) und Kinder die entsprechende radelability erst mal definieren bzw in Tags festmachen. An sich finde ich die Idee zur Erfassung gut radelbarer befestigter Untergründe nicht schlecht, aber die Umsetzung ist mir nicht klar. Beispielsweise wundert mich, dass unter Sven Geggus' Link nur sehr wenige Wege in Wäldern als gut radelbar zu sehen sind. Gruß malenki _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de