Am Samstag, 1. August 2009 15:01:45 schrieb Mirko Küster: > > ist halt auch wieder das Thema Statistik: wenn in der Zukunft jemand > > auf die Idee kommt (die Rechenpower hat), aus den Tracks > > Durchschnittsgeschwindigkeiten auf bestimmten Strecken zu bestimmten > > Tages- und Jahreszeiten / Wochentagen zu ermitteln, dann sorgen solche > > verstümmelten Tracks zuverlässig dafür, dass das schlecht wird. > > Das dürfte nicht nur an irgendwelchen verschoben Zeiten oder > abgeschnittenen Punkten scheitern. > > Bis auf eine Hand voll am Anfang lade ich meine Tracks erst garnicht hoch, > denn bis auf die wenigen wirklich durchgefahrenen eigenen die sich > überhaupt nicht um irgendwelche Rückschlüsse auf die Lage zu geben oder gar > irgendwas auszuwerten, wenn man den Rest dazu nicht hat. Ja, das sehe genauso! Ich mache das in der Regel auch nicht, unter anderem auch aus den genannten Gründen.
Ausnahmen sind z.B. Rennradtouren die ich von gpsies.com hochgeladen habe, z.B. anläßlich einer RTF die ich gefahren bin. And diesen hänge die relevanten Informationen dran und sie sind hinreichen genau, so das man mit ihen auch arbeiten kann. Aber auch diese veralten irgendwann, genau darum müssen die meiner Meinung nach, nicht ewig in der Datenbank bleiben. Und auch aus Datenschutzgründen ist es nicht vorteilhaft. > Wenn ich z.B. mit > dem Fahrrad im Wald erfasse dann halte ich im Schnitt alle 50 bis 100m an. > Da brauchts ein Übersichtsfoto von der Wegbeschaffenheit oder zum > nachmessen, da ist ein Hochsitz, dort ein Wegweiser, hier eine Finnhütte, > dort muss ich einmal um die Lichtung herum, hier ein Wasserloch, dort ein > Grenzstein, da ein Schlagbaum.... Aus dem Track ist dann für mich Primär > die momentane Zeit und Koordinate im Zusammenspiel mit dem eigentlich > wichtigen Bild von Interesse. Bei dieser Erfassungsmethode ist ein ganzes > Drittel der Tourenzeit immer reine Standzeit für Bilder. Da kommt bei > manchem Weg auch nur mal 3 kmh im Durchschnitt bei raus, bei normaler Fahrt > wären es minimum 20. > > Aus solchen Tracks kannst du nichts auswerten. Zu 20 km Track gehören da > noch rund 500 bis 800 Übersichts- und Detailfotos dazu. Nur beides zusammen > ergibt einen Sinn. Deswegen lade ich sowas erst garnicht hoch, denn das > bringt in meinen Augen nichts. Dritter kann ja nichtmal sehen warum da z.B. > ein kleiner stub in den Wald reingeht. Nur ich kann wissen das dort > meinetwegen einn Pfad zu einem Hochsitz führt. > > Nun kann man aber nicht wissen wie andere das handhaben. Fahren sie durch > oder halten und weichen auch sie ab? Von daher sind irgendwelche > Berechnungen aufgrund der hier abgelgten Tracks ohnehin nur Schätzeisen. > Für sowas müsste man eine extra reine Touren DB anlegen, die sich wirklich > nur auf das reine abfahren beschränkt. In der hiesigen DB landet aber > alles. Von reinen Touren bis vielleicht zu solchen wie ich sie fabriziere. > Man kann nur munkeln wo man was einsortieren kann. Verschobene Zeiten > machen das Kraut da nicht wirklich fett. Genauso, würde ich es auch sehen. > > Gruß > Mirko > > Gruß Sven > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
