Ulf Lamping schrieb: > SLXViper schrieb: >> Ulf Lamping schrieb: >>> Mag sein das die Bilderfunktion zu viel Speicher verbraucht - benutze >>> ich wie gesagt nicht. Aussagen wie "JOSM ist eine Speicherschlampe" >>> halte ich aber für viel zu Pauschal. >> Naja, josm ist in der Tat relativ speicherhungrig - *wenn* man viel mit >> wms und Fotos und größeren Datenmengen arbeitet. Da werden dann schon >> mit der Zeit gut und gerne mal mehrere hundert MB belegt/reserviert und >> nicht mehr hergegeben; das sehe ich bei mir unter Linux recht schön, >> wenn ich den Verlauf der Speicherauslastung über die Zeit anschaue... >> allerdings frisst es nicht sofort nach dem Start endlos Speicher, das >> baut sich mit der Zeit auf. > > Ähhmmm ... > > JOSM != WMS Plugin > JOSM != AgPifoJ Plugin > ... > > Wenn ich beim Firefox irgendein Plugin installiere und danach mein > Firefox Blödsinn treibt, ist dann Firefox auch eine instabile > Speicherschlampe? > >> Wer allerdings hocheffiziente Programme >> haben will, hat es mit Java recht schwer, da das eben die komplette >> Speicherverwaltung übernimmt (Stichwort Garbage Collector). > > Es ist schlicht eine Mär, das man sich in Zeiten des GC nicht mehr um > seinen Ressourcenverbrauch kümmern muß oder andersherum, daß man mit > einem GC keine speichereffizienten Programme schreiben kann. > > Wenn ich natürlich nach dem Motto: "Der GC wird es schon richten" > programmiere, bekomme ich dann irgendwann Speicherprobleme ... > > > Das scheint aber nach allem was ich jetzt so gehört habe, eher ein > Plugin und kein JOSM (Core) Problem zu sein. > > Gruß, ULFL >
In meiner täglichen Nutzung hat sich nur das Slippymap-Plugin als Problem erwiesen. Das bremst JOSM selbst bei meinen 4GB RAM ordentlich aus. Peter _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de