Moin ! bei der ganzen Diskussion sollten wir dann aber daran denken das bei einer "Eigenentwicklung" wenigsten die meisten bekannten TXT-Varianten gelesen werden können.
Bin jetzt schon wieder am nacheditieren wegen der "Dialekte". Leider ein PERL-Greenhorn in der ersten Stunde. Gruß Jan :-) Carsten Schwede schrieb: > Hi, > > Nop schrieb: >> An der Lizenz von cgpsMapper ist nichts auszusetzen. Er stellt es >> kostenlos zur Verfügung und es soll kostenlos bleiben. >> > Also ich sehe eine freie Lizenz nicht darin, dass ein Programm kostenlos > ist, sondern dass es quelloffen ist. Von mir aus kann cgpsmapper unter > seiner Lizenz bleiben, eine quelloffene Lizenz wäre aber deutlich > besser, so wird eben die Weiterentwicklung behindert. > >> Dagegen finde ich es äußerst sinnvoll, die OSM-Lizenz anzupassen, wenn >> sie sinnvolle und legitime Anwendungen verbietet. Wie z.B. alle rein >> nicht-kommerziellen Verwendungen. > Warum sollte denn die kommerzielle Nutzung ausgeschlossen sein? > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
