Nop schrieb: > Hi! > > Carsten Schwede schrieb: >>> Dagegen finde ich es äußerst sinnvoll, die OSM-Lizenz anzupassen, wenn >>> sie sinnvolle und legitime Anwendungen verbietet. Wie z.B. alle rein >>> nicht-kommerziellen Verwendungen. >> Warum sollte denn die kommerzielle Nutzung ausgeschlossen sein? > > Die Frage lautet: Warum sollte denn eine nicht-kommerzielle Nutzung > ausgeschlossen sein?
Du bringst hier anscheinend Dinge durcheinander. Die nicht-kommerzielle Nutzung ist überhaupt kein Problem. Was du in deinem stillen Kämmerlein machst ... Die *Weitergabe* unter der Einschränkung "nur nicht kommerzielle dürfen das jetzt verwenden was ich gebaut habe" ist hier die Einschränkung - die du den Nutzern deiner Erweiterungen damit auferlegst! > Das ist heute so und verhindert die Zusammenarbeit mit allen > Nicht-Kommerziellen Projekten. Davon gibt es eine Menge und OSM schießt > sich mit seiner Anti-Kooperationslizenz da gehörig ins Knie. Wenn du deine Sachen unter einer "keine kommerzielle Nutzung" Lizenz stellst sagst du doch, das du nicht mit kommerziellen Anbietern kooperieren willst. Auch nicht sehr kooperativ! ;-) Gruß, ULFL P.S: Ja, mir ist klar, das du (hilfreiche) Daten verwenden willst die eben unter dieser NC Lizenz stehen und du das deswegen nicht kannst. Finde ich auch irgendwie unbefriedigend. Aber ganz so schwarz / weiß wie du es darstellst ist die Situation hier nun gerade nicht. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
