On Wed, 7 Oct 2009 11:12:06 +0200, Mirko Küster <webmas...@ts-eastrail.de> wrote: >> Zur Not gibts da wo es nicht mehr passt halt grobe Polygon >> die nur den LocationCode haben. (grob weil die TMC-Daten >> halt extrem grob sind.) > > Auf irgendeine sinnvolle und vor allem Dokumentierte Vorhgehensweise > müssen > wir uns schon einigen. Multipolygone mit Wegen ohne Merkmale sind schonmal > potentiell vom Löschfinger bedroht.
Wo wurden jetzt Multipolygone erwähnt? Kann ich grad nicht finden. > Ebenso wenn man es mit ungeeigneten > Eigenschaften grob über andere Polys drüber legt und sich das dann > spätestens beim Validator beißt. Ich fürchte da hab ich gerade den Faden verlohren. Könntest du genauer beschreiben, was du meinst? > Stört auch, weswegen man bisher eben keine nicht topo relevante Dinge ohne > Bezug zu physischen Informationen über die Daten gelegt hat. Seid wann haben definierte Gebiete keinen Bezug zu dem physischen Gebiet was sie beschreiben? Marcus _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de