Ulf Lamping <ulf.lamp...@googlemail.com> wrote: >Problem: Der Server hat einfach gut damit zu tun, die Daten passend >zusammenzusammeln und auszuliefern. Du bist ja nicht alleine bei OSM, da >sind ja auch noch andere am werkeln. Dadurch das wir auf den Daten >*editieren*, kann man die Last auch nicht so einfach auf mehrere Server >verteilen, wie es Nokia vielleicht tut. Die bei Nokia ändern Ihre Daten >vielleicht einmal im halben Jahr, wir ändern andauernd.
Frederik Ramm <frede...@remote.org> wrote: >Haben andre ja schon geschrieben: Engpass ist hier die Datenbank. >In der normalen Datenbank auf dem Server liegen die Daten kreuz und >quer, aber es gibt natuerlich Datenbank-Indizes, die raeumlich >beieinanderliegendes auch zusammensortieren. In einer zum Rendern >aufbereiteten Datenbank (wie z.B. fuer Mapnik) ist das sogar noch >deutlicher, da dort auch die Ways schon geometrisch sortiert sind >(normal nur die Nodes). > >Es gibt aber auch Datenbanken, die fuer spezielle Zwecke optimiert sind, >so wie z.B. ROMA und TRAPI. Zumindest bei TRAPI liegen die OSM-Dateien >fuer bestimmte Gebiete tatsaechlich als einzelne Files auf der Platte. Ich nehme mal an, dass die Original Datenbank diejenige auf dem Server der Foundation ist, für den wir kürzlich gespendet haben. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Servers/smaug Laut Wiki hat die TRAPI Datenbank eine Verzögerung von 10 Minuten. Wenn ich es recht verstehe, könnte sie also für Zwecke wie wir Sie hier besprechen - nämlich Live Editierplugins direkt in der Karte - nicht dienlich sein. Denn man müsste die Auswirkung des Editierens ja umgehend sehen können. Demnach müsste dieses immer auf der unsortierten "Kreuz und Quer" Datenbank ausgeführt werden. Und demnach liegt dann hier der Casus knacktus, denn die ist eben langsam. Und das ist auch der Grund dafür, dass wir in JOSM mit runtergeladenen Daten statt live arbeiten und die Änderungen nur als rudimentäre Striche, statt beispielsweise in Mapnik Darstellung erscheinen. Ergo konnte der Flaschenhals, dem durch die damalige Spendenaktion für den Server der Foundation begegnet werden sollte, nicht beseitigt werden. Und er könnte nur dadurch beseitigt werden, dass der Original Server noch schneller würde, als der neue, weil hier die Änderungen auflaufen. Es ist kaum möglich, durch verteilte Server dem Problem der zu langsamen Auslieferung der Daten beim Live Editieren beizukommen. Also bringt der Strato Server hier auch keine Abhilfe. Sehe ich dies alles so richtig? _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
