>>ich würde für OSMdoc gerne einen Wert einführen, der angibt wieviele >>Mapper ein Tag benutzen. Jonathan Bennett schlug dies als letztes vor >>und ich zitiere kurz: >>"The point being that no matter how many objects have a tag, if they've >>been put there by just one mapper, it's not really a widely accepted tag." > > Habe mir über das Thema auch schon Gedanken gemacht, vor allem unter dem > Hintergrund ob man dort eine relevantere Aussage bekommen kann als durch eine > Abstimmung von 12 Leuten von 130000. :-) > > Von der Grundidee ist es definitiv sinnvoll, je mehr unterschiedliche Mapper > ein Tag benutzen, desto mehr kann man wirklich sagen, es ist in Gebrauch. > > Schön wäre es natürlich, die gesamte History jedes Objekts auszuwerten, um > eine exakte Statistik zu bekommen. Das dürfte in der Praxis viel zu > unwuchtig, von daher würde ich eher nach aussagefähgigen Kompromissen suchen.
Ja ich fürchte auch das ist nicht so einfach. Ich müsste jedes einzelne Changeset angucken und runterladen...das würde eine ganze Weile dauern. Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass es irgendwann einen wirklich _vollständigen_ Dump der OSM-Daten gibt. > Ich denke man kann durchaus den letzten Bearbeiter und alle Tags eines > Objektes in Zusammenhang bringen. Denn entweder er hat das Tag so gesetzt > oder er hat die bestehenden Tags so für gut befunden und deshalb nichts > geändert. Auch diese stillschweigende Zustimmung läßt sich als Gebrauch > werten. Da stimme ich Dir durchaus zu. Das Problem ist eher ein anderes: Sagen wir ein Bot fasst die ganze USA an um die tiger-tags zu entfernen dann steht dieser bei Millionen von Nodes/Ways als letzter Editor da. Vorher waren das vielleicht 2000 verschiedene Mapper die dadurch "überschrieben" werden. > Wenn ein Objekt frisch angelegt ist, kann man das ohne Mehraufwand an der > Versionsnummer 1 erkennen. Solche Erst-Tags könnte man höher werten, da klar > ist, daß hier eine eindeutige Absicht und Zuordnung besteht. Oder man könnte > es für eine zweite Meßzahl ermitteln wie sehr ein Tag "im Trend" ist. Das ist eine gute Idee! > Ferner könnte man noch einen Gewichtungsfaktor daraus ableiten, wie lange ein > Objekt schon unverändert geblieben ist. Wenn keiner mehr was am Tagging > geändert hat, scheint generelle Zustimmung zu herrschen - ein Edit War ist > auf jeden Fall ausgeschlossen. Hmm da wäre ich mir nicht ganz so sicher. Viele Stellen wurden vielleicht auch einfach ewig nicht bearbeitet weil niemand Ahnung davon hat, niemand mehr in der Gegend war usw.. Da muss ich nochmal genauer überlegen. > Auf jeden Fall würde mich das Ergebnis interessieren wenn Du mit solchen > Meßzahlen experimentierst. Ich berichte weiter. Bin aber nur langsam dabei und habe noch ein paar Probleme. So oder so: Vielen Dank für Deine Kommentare und Hinweise. Das hat mir auf jeden Fall geholfen zu sehen, dass ich auf dem richtigen Weg bin und nicht irgendwas offensichtliches übersehe. Gruß, Lars _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
