Bernd Wurst schrieb: >Die Kategorisierung eines Weges sollte sich am größten >Verkehrsteilnehmer orientieren, der den Weg regulär nutzt, bzw. der >offensichtlich den Ausschlag für die Breite und Beschaffenheit des >Weges gegeben hat. So war das zumindest letztes Jahr noch.
ack >Unter einem highway=footway mit bicycle=yes verstehe ich einen Fußweg, >auf dem Fahrräder freigegeben sind. Ein solcher Weg ist im Allgemeinen >nicht richtig breit und für Fahrradfahrer wenig angenehm, sobald ein >Pulk Fußgänger unterwegs ist. > >Dem gegenüber verstehe ich unter einem highway=cycleway (mit foot=yes) >einen Fahrradweg oder einen kombinierten Rad-/Fußweg. Jedenfalls einen >Weg, der für Fahrradfahrer konzipiert wurde und eine entsprechende >Beschaffenheit und Breite aufweist, dass auch zwei Fahrradfahrer und >ein Fußgänger den Weg gleichzeitig nutzen können. Ein gemeinsamer Fuß- und Radweg wird meist nicht für Fahrräder priorisiert, zudem müssen hier Radler auf die schwächeren Verkehrsteilnehmer - Fußgänger - Rücksicht nehmen. Für "ernsthafte" Radler ist ein solcher Weg ein Hindernis, kein Weg. Gruß malenki _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
