Hallo, ich würde gern in der Cyclemap die beschilderten Radrouten in meiner Gegend (Jena und ca. 40 km rundum) in der Variante haben, die vom Tourismusverband abgesegnet ist; also die von dort festgelegte Streckenführung und die offizielle oder eine daran angelehnte Kurzbezeichnung, um einem Betrachter genau diese zu zeigen (man kann ja OSM schön in Webseiten einbauen).
Nun sind die Inhalte in OSM und auch die Beschilderung vor Ort im Laufe der Zeit gewachsen; folgende Probleme gibt's stellenweise: - Beschilderungschaos draußen; eine Route (z.B. Saaleradweg) hat mehrere beschilderte Verläufe, davon ist einer der richtige, die anderen falsch (ich als Mitplaner dieser Dinge weiß das, der Mapper vor Ort aber nicht). Vorschlag: die große Relation für die Radroute generell auf den offiziellen Verlauf legen, für den zusätzlichen Wildwuchs eine eigene Relation bauen ("blabla-Radweg Variante2", "alt", oder ähnlich). Ganz weglassen ist vielleicht nicht gut? - Redundante Information an den Radrouten in OSM, z.B. der Name der Route an jedem Element getaggt, darüber eine Relation für dieselbe Route, z.T. verschiedene Bezeichnungen an Element und Relation, oder sogar unterschiedlich an den Elementen je nach Bearbeiter. Wirkt in den großen Zoomstufen, wo die Namen mit gezeigt werden, ziemlich durcheinander. Wie weit darf man gehen, um das (im mir bekannten Gebiet, s.o.) zu vereinheitlichen, ohne als Vandale zu gelten? Bin ja eigentlich Relationen-Fan, bei meinen eigenen Neueinträgen gibt's die Radrouten-Tags am Element gar nicht. - Ist es gut/richtig, sein eigenes lokales Radroutennetz zu bauen? Hier taggt ein Mitstreiter nach seinen Kriterien (für mich nachvollziehbar) alle möglichen Straßenstücke in der Pampa als lcn-Teile ohne Bezeichnung; er will die gut radelbaren Straßen (verkehrsarm, gute Oberfläche) offenbar nur in der Cyclemap blau unterlegt sehen. Sollte ein Radroutennetz nicht ein beschildertes System (vom Tourismusverband oder wemauchimmer) sein - ? - Oder: man macht an der Karte selbst nichts/wenig und zieht die in Frage kommenden Relationen mit dem Relation Analyzer als .gpx aus der Karte, bringt sie in einem passenden Editor auf den gewünschten Stand und stellt sie mit Openlayers über einem anderen Hintergrund (z.B. Mapnik) dar, dann interessieren bestimmte Feinheiten in der Cyclemap eher nicht. Der Schritt wäre einzusparen, wenn die Inhalte von vornherein einheitlicher wären. -- Viele Grüße, Thomas _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de