Andre Hinrichs schrieb: > Am Donnerstag, den 19.11.2009, 11:07 +0100 schrieb Christoph Wagner: >> Mit dem oldname bin ich mir aber allgemein noch nicht so sicher, wie >> das sinnvoll zu handhaben ist. Wir hatten hier mal in Dresden ein >> längeres Gespräch auf dem Stammtisch mit der Erkenntnis, dass das >> alles gar nicht so einfach ist. >>
>> Ne andere Möglichkeit wäre so was wie: >> >> old_namelist = foo; blub; möhp; bar >> old_nameyears = 1918-1933; 1935;; 1991 >> > Wie wäre es mit einer Relation? > > type=historic_name > name=Kaiser-Wilhelm-Platz > start_date=yyyy-mm-dd > end_date=yyyy-mm-dd > > Auf diese Weise würde die Anzahl Schlüsselworte nicht ins unermessliche > wachsen. Und ausserdem können dort alle Straßenabschnitte eingefügt > werden. Ansonsten müsste der historische Name auf alle Abschnitte > eingetragen werden, was ein unnötiger Datenoverhead wäre. -1 Ein einfaches "old_name=foo; blub; möhp; bar" ist unkompliziert einzugeben und ermöglicht mit geringfügig modifizierter Namenssuche ein auffinden veralteter Adressen. Die Relationen sind deutlich komplizierter und geben allenfalls die Historie der im Verlauf unveränderten Straßen wieder. Und eine vollständige Erfassung aller jemals existierenden Straßen mit Baudatum wollen wir in der aktuellen Datenbank hoffentlich nicht haben. Viele Grüße Stephan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
