Norbert Wenzel schrieb: > Wikipedia ist ein gutes Stichwort. Warum nicht einfach einen Link auf > den entsprechenden Wikipedialink setzen, in dessen Content alle Namen > des Platzes seit der Jungsteinzeit erwähnt sind.
Na ja, es wird bestimmt nicht für jeden Platz der Welt einen Wikipedia Artikel geben ;-) > Also ich find die Idee nicht schlecht die alten Namen für Spezialkarten > zu verwenden oder was auch immer, aber es muss doch eine andere > Verknüpfung geben, als alles in die Hauptdatenbank zu werfen. Wenn ich > jetzt eine Übersicht über die Opfer der Schlachten im Zweiten Weltkrieg > erstellen will, würd ich ja auch nicht, die Opferzahlen auf irgendwelche > Wiesen in OSM taggen. Ok, das finde ich auch ziemlich grenzwertig (und würde es persönlich auch nicht eintragen). Aber dein Beispiel finde ich gut um genau diese Grenzen auszuloten. > Zusammenfassend: ich persönlich tendier dazu Datenbanken möglichst klein > zu halten und mit möglichst vielen anderen, kleinen Datenbanken zu > verknüpfen, anstatt alles in die DB zu werfen, die gerade zufällig zur > Verfügung ist. Wie ja auch schon in der "Weihnachtsmarkt Diskussion" besprochen, gibt es einfach keinen wirklichen Konsens über die zeitliche Achse. Gruß, ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de