Matthias Versen schrieb: > Das Problem mit solchen historischen Daten in der jetzigen Datenbank > ist, das es an vielen Stellen das erstellen und pflegen der Daten > schwierig bis unmöglich machen kann und deswegen haben die z.zt nichts > in OSM zu suchen solange dafür kein eigener Layer/adressraum geschaffen > wird.
Ich sehe das genau andersherum: So lange, wie kein eigener Layer/Adressraum geschaffen wird, müssen diese Dinge eben ins Haupt-OSM. Denn mal ehrlich: Wird sich ansonsten jemand, der die Daten aus seinem Interessengebiet aus Tradition in OSM ablegen "darf", für zuständig halten, das Thema anzugehen? Kaum, es wird dann immer das Problem der anderen, etwa der historisch Interessierten sein. Und die allein werden das höchstwahrscheinlich nie lösen - ohne Mitarbeit von Editor-Autoren ist das beispielsweise von vornherein zum Scheitern verurteilt -, so dass es dauerhaft beim "such dir ein anderes Projekt" bleibt. Das ist aber weder fair noch zielführend, dieses Thema geht das ganze Projekt an. Und damit das jeder mitbekommt, bin ich dafür, dass solche Daten so lange in der Haupt-Datenbank abgelegt werden dürfen (mit eindeutigen Tags natürlich), bis jemand eine *existierende* bessere Lösung anzubieten hat. Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
