Am Freitag 19 Februar 2010 21:34:50 schrieb Alexander Matheisen: > Ich will sie ja nicht zwingen, einen anderen Browser zu benutzen. Sie > sollen eben nur sehen, was es heißt, wenn ein Browser valide Seiten nicht > richtig interpretiert. Und warum sollte Microsoft denn die Webstandarts > mal vernünftig implementieren, wenn doch eh jede Seite an die Fehler des > IEs mit > Browserweichen etc. angepasst ist. > Wieso sollte man Standard mit d schreiben, wenn's doch eh jeder anders macht... SCNR
Mit dem IE8 hat MS schon mal einen grossen Schritt vorwaerts gemacht, der funktioniert relativ gut (ich mag ihn trotzdem nicht). > > Es ist IMO zu Unterscheiden, ob man eine kleine private Seite > > (mir z.B. ist es völlig wurscht, ob der IE meine Seiten richtig > > anzeigt) oder z.B. osm.org, einen Webshop, eine Firmenhomepage > > oder ähnliches anbietet. > Richtig. Grade bei Firmenseiten muss man leider immer noch auf diesen verdammten IE6 Ruecksicht nehmen. Aber grade bei OSM wuerde ich sagen, Mut zur Luecke. Ein Projekt, das aktuelle Technologien nutzt, sollte sich nicht mit Kinderkrankheiten aus laengst vergangenen Tagen herumschlagen muessen. Es gibt eigentlich sonst absolut keinen Grund mehr, einen ueber sechs Jahre alten Browser zu unterstuetzen. > Natürlich, ich würde mir ja auch wünschen, dass die Seite endlich wieder > mit dem IE funktioniert, aber es geht eben einfach nicht. Der IE macht da > Beanstandungen, wo überhaupt keine Fehler sin. Soll man etwa nicht validen > Code schreiben, damit das der IE versteht, aber die anderen Browser nicht > mehr? > auf gar keinen Fall! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de