Am 31. März 2010 14:04 schrieb Falk Zscheile <falk.zsche...@googlemail.com>: > So wie Dein Vorschlag im Augenblick aussieht ist er aus meiner Sicht > für OSM-unbrauchbar. Wir müssen davon ausgehen, dass nicht jeder Lust > und Zeit hat sich mit Flurstücken und Fluren rechtlich und tatsächlich > auseinanderzusetzen. Wir brauchen eine Lösung, die auch für jemanden > Handhabbar bleibt, der nur den Namen einer Gegend eintragen will. > Flure sind nicht immer in der Realität erkennbar.
ja, ist mir auch klar. Ich hatte mir ja selbst auch nicht vorgestellt, dass wir übermorgen die Hälfte des Katasters kopiert haben ;-). > Sie sind -- wie Grenzen auch -- zunächst rein virtuell. nicht nur "wie" Grenzen, es _sind_ Grenzen. > Greifbar haben wir bisher landuse=value * name=Name und place=locality > name= Name. Das bekommt noch jeder hin, weil er es auch in Natur > erleben kann. landuse=value ist halt gerade nicht das, was ich mit Flur in Verbindung sehe. place=locality kann man auf jeden Fall nutzen, habe ich aber selbst z.B. auch schon für die 7 Hügel Roms verwendet, kann also alles sein (schreibt ja auch das Wiki: "Places that have a specific name, but do not necessarily have any geographic feature or population centre that could be used to attach a name tag to." --- kann also auch bewohnt sein, muss aber nicht, kann ein geografisches Objekt sein, muss aber nicht.) Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
