M∡rtin Koppenhoefer schrieb: > 2010/4/15 Dirk-Lüder Kreie <osm-l...@deelkar.net>: >>> +1, leider gibt es keine vernünftige Methode, das Tor auch in seinen >>> Abmessungen einzutragen (gut, man kann den Zaun-Way splitten und >>> taggen, das ist aber AFAIK bisher nicht vorgesehen). Gerade bei >>> breiten Toren, Doppeltoren etc. wäre das nicht schlecht >> doch, genau das ist vorgesehen >> der node den sich das Tor mit dem Weg teilt, sollte *auch* als >> barrier=gate getaggt werden. > > > wo ist das vorgesehen? Ich finde das ja auch sinnvoll (way und > Kreuzungsnode mit gate taggen), aber hier: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate > steht z.B., dass man das nur für Nodes verwenden soll.
Das widerspricht den Map_Features, die das für Nodes und Ways vorsehen. Ich sehe auch keinen Grund das nicht so zu taggen. Ich hatte eine ähnliche Unterhaltung auf talk vor ein paar Jahren (Ende 2006 oder 2007) und der Konsens war wie von mir hier vorgetragen. -- Dirk-Lüder "Deelkar" Kreie Bremen - 53.0901°N 8.7868°E
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
