On 04.05.2010 09:51, Georg Feddern wrote: > Moin, > > Andreas Tille schrieb: > >> On Mon, May 03, 2010 at 05:38:17PM +0200, Raimond Spekking wrote: >> >> >>> cycleway=opposite >>> und verwandte Werte, siehe >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway >>> >>> >> Es gibt dort keinen Radweg und damit trifft cycleway nicht zu. Es ist >> schlicht eine Einbahnstraße an deren Schild eine Freigabe für Radfahrer >> vermerkt ist. Es gibt *keinen* separat gekennzeichneten Radweg (weder >> auf der einen noch auf der anderen Seite). >> >> > ja, genau das will cycleway=opposite ausdrücken, da es im > Gegenrichtungs-Value schließlich keinen keinen seperatenRadweg angibt > ... ;-) > (Dafür stehen dann ja opposite_lane und opposite_track.) > Das aber der Tag "cycleway" an sich schon einen seperaten Radweg oder > zumindest seperateSpur kennzeichnet - dieser Widerspruch (wie Du zu > recht erkannt hast) - wurde einfach "per Wiki-Definiton" geklärt - und > damit basta ;-). > Es ist halt ein seperater Radweg in Gegenrichtung, der nicht seperat > ist. ;-) > (Ob jener Widerspruch am Anfang nicht bedacht wurde oder bereits bewußt > in Kauf genommen wurde, weiß ich nicht.) > > (bicycle=opposite wäre ja auch eine Möglichkeit, aber diese einfache > Möglichkeit hat wohl bereits mit 259:5190 verloren...) (Stand August > 2009 OSMdoc) > Die eleganteste (auch dokumentierte) Loesung ist: oneway:bicycle=no > Gruß > Georg > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de