Am 17.05.10 09:24, schrieb Frederik Ramm: >> Das andere sind logische Gruppierungen "alle Objekte einer Art": >> Packstationen, Stolpersteine, etc., die jeweils den gleichen Tag tragen >> - und das über die ganze Welt verteilt. Die Info kann man dann aber >> genauso gut über Datenbankabfragen (z.B. XAPI) abholen.
genauso gut nicht, weil man mit der XAPI neben der bounding box nur genau ein Kriterium abfragen kann. Und Teilstring und wildcards WIMRE auch nicht. Ansonsten bitte die Anleitung im Wiki vervollständigen. > > Die > Relation erfuellt hier den Charakter einer Kategorie, und das ist > unerwuenscht ^^^^^^^^^^^^^^ Und wie verträgt sich das mit dem immer gern vorgetragenen Chaos-Prinzip von OSM? > > Zugegeben: Es ist derzeit leichter, alle Haeuser von Hundertwasser > runterzuladen, wenn es so eine Relation gibt, weil man dann die XAPI > nicht braucht, aber wir sollten nicht anfangen, unsere Datenbank mit > Zugriffs-Vereinfachungen zuzupflastern Ja stimmt, bei inzwischen fast 1 Million Relationen tut eine für Stolpersteine in der Tat weh :-( Und warum soll man sich das Arbeiten an OSM nicht durch hierarchische Relationen vereinfachen, auch und weil wenn es kein Renderer auswertet? > >> Warum hier nicht einfach jeweils ein entsprechendes Tag >> historic=stolpersteine dranhängen und auf die meist problematische >> Relation ganz verzichten? > > Das wuerde ich auch empfehlen. Eine Relation muesste man wohl dann > bemuehen, wenn dasselbe Objekt Teil verschiedener Gruppen sein koennte, Oder die Wanderwege (oder Buslinien oder Hochspannungsleitungen oder ...) des Vereins A sich mit den Wanderwegen des Vereins B räumlich vermischen, man aber speziell nur die des Vereins A haben möchte. Gruß, André Joost _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
