Hallo, > > Jacques Nietsch wrote: >> Hallo André, >> du hast leider Recht! >> >> Mit JOSM 'Objekt laden' und der RelationsID bekomme ich in wenigen >> Sekunden alle Stolpersteine >> von Hamburg, sofern sie der Relation zugeordnet sind. >> >> Mit: >> wget.exe >> http://www.informationfreeway.org/api/0.6/node[memorial:type=stolperstein][bbox=9.89793319,53.51232979,10.13147049,53.64380279] >> -O stolper_hh.osm >> >> habe ich nach über 10 Minuten immer noch nichts bekommen. >> Das macht wirklich keinen Spass. > > Dann sind wir uns ja einig - diese Relation ist ein klassischer "Hack", > man setzt sie zu einem Zweck ein, zu dem Relationen eigentlich nicht > gedacht wurden, um die Unzulaenglichkeit eines anderen Tools oder > Systems zu umgehen.
Und genau hier stellt sich für mich die Frage, was ist der 'richtige' Gebrauch und wo beginnt der 'Missbrauch'. Wie ist das definiert? Bisher hatte ich die Relationen so verstanden, das sie eine Menge von Objekten zusammenfassen, die in einem logischen Zusammenhang stehen. Abbiegeregeln, aber auch Buslinien oder Abschnitte eines benannten Wanderweges. In diesem Sinne wären nach meinem 'Gefühl' auch Stolpersteine eine wohldefinierte Menge von Objekten. Oder habe ich die Definition in: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations#Definition falsch verstanden? Ich frage nicht aus 'Rechthaberei', sondern weil ich den Eindruck habe, das es nicht nur bei mir Irritationen gibt. Gruß Jacques > > Solange solche Relationen nicht zum Prinzip erhoben werden, sondern > jedem Beteiligten klar ist, dass es sich um einen Workaround handelt, > der abgeschafft wird, sobald es eine vernuenftige Zugriffsmoeglichkeit > gibt, ist die Sache ja in Ordnung. > > Bye > Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de