Tobias Knerr schrieb: > Am 15.06.2010 22:36, schrieb Sebastian Hohmann: >> Bugs können natürlich durchaus noch drin sein, insbesondere bei der >> Zusammenstellung der Tags (und gerade die sollte natürlich so korrekt >> wie möglich sein). > > Das Tool trennt die Verkehrszeichen immer mit einem Semikolon. Im > traffic_sign-Proposal[1] (siehe auch das letzte Beispiel dort) steht aber: > > # combinations of traffic signs are separated by semicolon: ";" > # traffic signs are separated by comma: "," > > Das lese ich so, dass man ein "Haupt-Schild" und die zugehörigen > Zusatzzeichen nur durch Kommata trennt. Erscheint durchaus sinnvoll, > denn nur so lässt sich in einem Schilderwald auch eindeutig beschreiben, > welches Zusatz- zu welchem Hauptschild gehört. >
Ja, das kommt mir bekannt vor, das hab ich mir ja so ausgedacht. Nur gab es auch den Vorschlag das anders zu machen. An der Reihenfolge könnte man auch erkennen was zu was gehört. So wirklich wurde das nicht ausdiskutiert. Auch die Angabe der Werte, die im Proposal mit [ ] vorgeschlagen ist, steht z.B. auf der Road Signs Seite[2] anders. Gruß > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Traffic_sign [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Road_Signs _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
