Am Donnerstag 17 Juni 2010, 13:09:53 schrieb Martin Simon: > > Als Nutzer der Daten interessiert mich doch primaer, wo ich mit z.B. > > Fahrrad mit Anhaenger fahren kann. Bisher habe ich da beim Mappen die > > (oft nicht vorhandenen) Schilder nur sekundaer genutzt und primaer auf > > die Nutzbarkeit (rechtlich und physisch) geschaut und das so getagged > > (Fahrradweg ist das wo man mit dem Fahrrad angenehm fahren kann. Wer > > gerne Dreckpisten mit dem Fahrrad faehrt faehrt auch auf Fusswegen). > > Naja, das sehe (und tagge) ich anders - meiner Meinung nach gehört die > Aussage "gut zum Radfahren" nicht in den highway-tag, sie sollte sich > eher im Oberflächenmaterial, der Breite etc. wieder finden, damit > verschiedene Router aus diesen Eigenschaften dann das heraus holen > können, was sie interessiert.
+1 > > Jetzt sehe ich mit grossem Schrecken, dass neue Wege in Wald und Flur > > irgendwie grundsaetzlich als path getagged sind, in der Karte ist alles > > nur noch schwarz gestrichelt und ich weiss gar nicht mehr wo man was > > darf. Hier hab ich noch den Lokal-Bonus dass ich mir sicher bin dass ich > > alle guten Fahrradstrecken schon vor langem selbst gemapped habe. Aber > > fuer fremde ist das eine wesentlich schlechter nutzbare Karte. > > Das würde ich als Unzulänglichkeit des Renderers einstufen... +1 > > Gruss, Bernd, der heute aus eigener Dummheit nur ein US-Tastaturlayout > > zur Verfuegung hat... :( > > Mein Beileid - setdem ich Laptop-User bin traue ich mich grundsätzlich > nicht mehr, vor Wut auf die Tastatur zu schlagen... ;-) > also ich benutze das US-Layout standardmaessig, ist viel besser zum coden... ;-)
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
