... >> Wenn das stören sollte, dann kann man ja auch zwei sich berührende >> railway=platform Flächen erzeugen, von denen dann jede ihre richtige >> Bezeichnung erhält. > > Hmm, es ging vorallem darum, diese blöde Variante mit "ein Bahnsteig im > Nichts" > oder "ein Bahnsteig mit zwei Namen" zu verhindern. Der große Vorteil wenn man > wirklich eine Bahnsteigkante mappt ist, dass man sofort sieht ob der Zug nun > links oder rechts abfährt. > > Problem bei einem railway=platform, area=yes ist wieder die fehlende > Routingmöglichkeit. Und - eine überlappende Fläche hast Du dann auch wieder > wenn > Du die beiden areas aneinander klebst (was ja zwingend notwendig wird). Die > Überlappung bekommt man also nie weg, außer man mappt *nur* die Kanten... >
ich wuerde die platforms auch aus 2 halben bestehen lassen mit je einem namen. Was ist denn unschoen an ueberlappenden flaechen beim zusammenkleben/gemeinsamen nutzen der mittellinie? Treppenzugaenge wuerden dann auf der mittellinie enden womit ein randpunkt der fläche routingtechnisch zugang zur selbigen bietet. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de