> Angenommen, JOSM würde mir (mit einem "trees-plugin"?) als Presets eine > Übersicht der Bäume anbieten, beispielsweise so: > Bäume > | > +- Eiche > | | > | +-Korkeiche > | +-Steineiche > | +- ... > +- ... > > Dann könnte ich "Eiche" auswählen und Josm würde das korrekt als Gattung > eintragen. Wenn ich "Korkeiche" wähle, würde das als Art (im Sinne der > Biologie) eingetragen. >
Ja, ich denke auch, das ist der richtige Ansatz. Wenn es außerdem im Wiki genau und mit Beispielen beschrieben ist, kann das auch der Nichtfachmann richtig eintragen. Für eine Eintragung der gesamten Taxonomie bin ich auch nicht. Das wäre höchst redundant und würde nur "Datenbankblähungen" mit unnützen Daten bringen. Da müsste ich für mich ja schreiben: Klassifikation: Lebewesen Domäne: Eukaryoten (Eucaryota) Reich: Tiere (Animalia) Unterreich: Vielzeller (Metazoa) Abteilung: Gewebetiere (Eumetazoa) Unterabteilung: Bilateria Stammgruppe: Neumünder (Deuterostomia) Stamm: Chordatiere (Chordata) Unterstamm: Wirbeltiere (Vertebrata) Überklasse: Kiefermäuler (Gnathostomata) Reihe: Landwirbeltiere (Tetrapoda) Klasse: Säugetiere (Mammalia) Unterklasse: Höhere Säugetiere (Eutheria) Überordnung: Euarchontoglires Ordnung: Primaten (Primates) Unterordnung: Trockennasenaffen (Haplorhini) Teilordnung: Altweltaffen (Catarrhini) Überfamilie: Menschenartige (Hominoidea) Familie: Menschenaffen (Hominidae) Unterfamilie: Echte Menschen (Hominini) Gattung: Menschen (Homo) Art: Moderner Mensch (Homo sapiens) Unterart: Programmierer (Homo numeris) :-) _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
