Am 14. Juli 2010 09:53 schrieb Rainer Knaepper <rain...@smial.prima.de>: > frede...@remote.org (Frederik Ramm) am 13.07.10: > >>Ulkigerweise, sehe ich an meinen Logs, stelle ich dadurch eine ganze >>Menge von Objekten wieder her, die "pfoten_weg_!_" zuletzt >>bearbeitet hatte, die beiden scheinen im gleichen Gebiet untewegs zu >>sein. > > Ein Schelm, der böses dabei denkt. >
Hier wird auch eine Grenze dieser Art des Zurücksetzens deutlich. Der User "pfoten_weg_!_" ist/war unter anderem dafür bekannt großflächig Daten zu löschen und anschließend unter seinem Namen wieder in die Datenbank zurück zu laden. Entsprechend haben wir damit einen Bruch in der Historie. So wird für den unwissenden suggeriert, "pfoten_weg_!_" sei der Urheber gewesen. Tatsächlich war er nur der "Wiederhochlader". Solche Brüche in der Historie können uns bei einer Lizenzumstellung noch böse ans Bein laufen und mehr Daten vernichten, als eigentlich gerechtfertigt wäre. Hier sehe ich große Probleme, wenn der/die eigentlichen Urheber nicht mehr erkennbar sind und der aus der Datenbank noch ersichtliche Urheber seine Daten löscht. Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
