Hallo,
Norbert Kück wrote:
mir sind zwei Widersprüche begegnet, die ich nicht einordnen kann:
- 1. ---------
[1] sagt: postal_code, postal_code_level
[2] enthält: postcode, postcode_level
Da ist [2] falsch, ich repariere das.
[1] sagt:
Sollte die Grenze des PLZ-Gebietes identisch sein mit einer bereits
vorhandenen Grenze einer Stadt oder Gemeinde, so können die für
PLZ-Gebiete relevanten Tags an die Grenzrelation "angeheftet" werden. Es
ist hier nicht zwingend notwendig, eine eigene separate PLZ-Relation zu
erstellen.
Diese Relationen sollen existierende Grenz-Ways mitbenutzen, wo sie
gemeinsam verlaufen
[3] sagt:
Postleitzahlen sollten nicht mit in die Gemeinderelationen genommen
werden. Zwar überdeckt sich in ländlichen Gebieten die Gemeindegrenze
sehr häufig mit der PLZ-Grenze, in manchen Gebieten (besonders in
Städten) ist dies jedoch nicht der Fall. Um hier ein einheitliches
System zu gewährleisten, wird stattdessen empfohlen, eigene
Postleitzahlrelationen Relation:postal_code zu verwenden. Natürlich
können diese die Ways des Grenznetzes mitverwenden.
Ich denke, da werde ich [3] mal etwas abschwaechen. Grundsaetzlich ist
es natuerlich schoen, wenn wir fuer jede PLZ eine PLZ-Relation haben,
aber der Mehraufwand fuer derlei "Kosmetik" in Gebieten, bei denen beide
Grenzen identisch sind, rechtfertigt das m.E. nicht.
Danke fuer die Hinweise.
Bye
Frederik
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
