Am 15.08.2010 19:54, schrieb Mario Salvini:
Am 15. August 2010 19:03 schrieb Rolf Meyerhof<r...@meyerhof-net.de>:
Hallo Jan
Leider hast Du meine letzten Worte doch nicht verstanden. Ich komme auf
Dich zu um einen Termin festzulegen. Hier über die Liste zu posten bringt
wirkliche keine Fortschritte. Hab noch etwas Geduld. Dann kriegen wir das
schon hin.
wozu immer Termin zum runden Tisch? Wenn OseaM gemeinsamen Konsens anstrebt,
müsste man sich einfach den Diskussionen in der OSM-Wiki stellen und nicht
einfach imemr im kleinen Kreise irgendwas setzen und da einfach reinhaken.
+1
Nur mit einer öffentlichen Diskussion kann man Fortschritte erzielen.
Private Absprachen können für die übrigen Mapper nicht verbindlich sein.
Erfreulicherweise hat vor zwei Tagen der User Rahra (einer der
Teilnehmer dieser Diskussion?) begonnen, das Openseamap Datenmodell im
Wiki zu dokumentieren. Dadurch kann man zumindest dort die Vor- und
Nachteile einzelner Namens- und Kodierungsvorschläge erörtern.
Mich erschreckt das Lagerdenken und die Unterscheidung in unsere und
eure Tags. Natürlich kann man kurzfristig Daten in ein neues Schema
kopieren, um neue Ideen zu testen. Das Ziel sollte aber immer sein, die
in OSM erfassten Daten in einem einheitlichen Modell ohne Redundanz zu
speichern.
Ich fühle mich bezüglich der Seezeichen keinem Lager zugehörig. Meine
Kritik an einzelnen von Jan erzeugten Tags war Ausgangspunkt der
Seezeichendiskussion. Jan hat diese Kritik sehr offen aufgenommen. Meine
vor gut einem Jahr geäußerten Kritikpunkte am Openseamap-Datenmodell
(statt "seamark:buoy_cardinal:name" besser "seamark:name") sind dagegen
weiterhin aktuell.
Viele Grüße, Stephan
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
