On 17.08.10 11:11, M∡rtin Koppenhoefer wrote: > naja, dort hat man sich doch auch geeinigt (oder?), school=dancing > ohne amenity=school zu benutzen.
Also "geeinigt" sehe ich nicht... ;) Ich finde die aktuelle Tendenz, weil es als amenity schon so viele values gibt, ständig neue keys zu erfinden (emergency=, school=, rental=), insgesamt nicht so prickelnd. Sowohl der Radverleih wie die Tanzschule sind amenities, also sollte man den key dafür auch verwenden. Irgendwie tut das ja niemandem weh, wenn die amenity-Tabelle lang ist. Irgendwie gibt es gewisse "HauptKeys" (wie amenity oder leisure usw.) und es gibt eine Menge (oft universell nutzbarer) "OptionenKeys" (wie opening_hours= oder ref=). Und ich finde es nicht gut, neue Keys, die meist als Option zu irgendwas erfunden wurden, dann zu einer indirekten Erweiterung einer Hauptkategorie "vergenußzwergelt" werden. Ich finde, man sollte das schärfer trennen und dann eben auch alleinstehende "OptionenKeys" als "verboten" ansehen, anstatt implizit was hineinzuinterpretieren. Wenn nicht amenity=bicycle_rental, dann amenity=rental_station und subject_of_rental=bicycle,segway. Wenn nicht amenity=dancing_school, dann amenity=school und type_of_school(oder type:school)=dancing. Aber da die Zusammenfassungen von Dingen, die nix miteinander zu tun haben, für mich auch keinen Sinn macht, wäre ich am ehesten dafür, die entsprechenden amenity=(bicycle_rental|car_rental|dancing_school|driving_school|skiing_school) values zu nehmen. Servus, Andreas _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
